En el marco del caso por el asesinato del excandidato presidencial, Fernando Villavicencio, ocurrido en Quito en agosto de 2023, surgieron nuevas declaraciones que cuestionan la actuación fiscal durante la investigación. Según estos testimonios, la exfiscal general Diana Salazar habría impulsado un proceso basado en supuestos testigos preparados y versiones presuntamente dirigidas para involucrar a Xavier Jordán, Rony Aleaga y Jorge Glas.
Durante una comparecencia pública, los voceros del grupo denunciante aseguraron que ciertos fiscales “manejaban los casos a conveniencia” y que “se habrían utilizado testigos falsos”, además de señalar amenazas a abogados y presuntas presiones para construir acusaciones. Afirmaron haber entregado documentación, dispositivos electrónicos y declaraciones bajo juramento para sustentar sus denuncias.
El grupo presentó a tres personas catalogadas como “testigos clave” por la Fiscalía: Daniel Salcedo, condenado a más de 34 años por diferentes causas; Ronald Herrera, sentenciado por asesinato; y el abogado Lenin Vimos, con una pena superior a los 10 años. Según la versión expuesta, estos individuos habrían actuado bajo instrucción de un círculo de abogados que, presuntamente, preparaba a detenidos para acusar a figuras específicas.
En su declaración, un agente policial relató que, meses antes de que se abriera formalmente el caso Villavicencio, una testigo se había acercado para denunciar que información entregada en busca de protección habría sido utilizada para otros fines. Aseguró que la testigo presentó una declaración juramentada y que posteriormente habría recibido amenazas, supuestamente vinculadas a la manipulación de testimonios.
Según esa misma declaración, la testigo señaló vínculos entre abogados, procesados y operadores judiciales, y afirmó que algunos allanamientos habrían sido coordinados previamente. También indicó que ciertos testimonios se habrían elaborado para involucrar a actores políticos, mencionando nombres como Terán, Glas, Correa y Serrano. La denunciante sostuvo que después de entregar información sobre una supuesta irregularidad académica, se habrían generado tensiones entre autoridades judiciales.
Posteriormente, un video presentado por los voceros incluyó fragmentos del testimonio de Marcelo Lazo Saavedra, quien aseguró haber sido presionado en el marco de otros procesos. Este testimonio fue entregado, según sus afirmaciones, a la Corte para su análisis formal.
Las autoridades competentes no se han pronunciado sobre estas nuevas declaraciones, mientras el caso Villavicencio continúa bajo escrutinio nacional e internacional. Los voceros anunciaron que harán públicos más documentos y testimonios en los próximos días.
Más pruebas sobre el caso Villavicencio: https://drive.google.com/drive/folders/1f80Pq-zqvRpyjy6FeFxK4x3SupSTl3lo?usp=drive_link
