Guayaquil, 30 de octubre de 2025. El exministro ecuatoriano José Serrano —quien ejerció como ministro del Interior y presidente de la Asamblea Nacional, entre demás cargos— permanecerá bajo custodia en Estados Unidos, al menos por las próximas semanas, luego de que la jueza Marty Fulgueira Elfenbein, del Distrito Sur de Florida, rechazara su recurso de habeas corpus y mantuviera su detención.
Detalles clave del proceso
- Serrano está detenido desde el 7 de agosto de 2025 en un centro del ICE en Florida por vencimiento de su visa de turismo y falta de estatus migratorio vigente.
- La jueza Fulgueira Elfenbein dio plazo al 25 de septiembre para que la defensa presentase réplica a la oposición del ICE, y no autorizó su liberación provisional.
- La solicitud de habeas corpus de Serrano buscaba su liberación o traslado para que sea tratado como solicitante de asilo en lugar de detenido como persona sujeta a deportación.
Repercusiones políticas y jurídicas
La decisión mantiene en tensión tanto al país como al entorno político de Serrano. Su caso refleja la intersección entre la justicia migratoria de EE. UU. y el proceso que enfrenta en Ecuador por investigaciones vinculadas al asesinato del excandidato presidencial Fernando Villavicencio.
Para Ecuador, este episodio plantea preguntas sobre la extradición, el rol de funcionarios públicos con estatus migratorio irregular y la implicación de mecanismos internacionales de justicia.
Qué falta por saberse
- Se desconoce la fecha exacta del próximo paso judicial en EE. UU. para Serrano: audiencia por fianza o decisión definitiva sobre su situación migratoria y legal.
- No se ha confirmado si EE. UU. procederá vía deportación inmediata o mantendrá el proceso abierto como solicitante de asilo.
- En Ecuador siguen vigentes las investigaciones, pero aún no hay una resolución concreta sobre su retorno o presentación al sistema judicial nacional.
La decisión de mantener al exministro José Serrano detenido en Estados Unidos marca un nuevo capítulo en un caso de alta sensibilidad política y jurídica. Si bien aún está pendiente el desarrollo de audiencias clave, la negativa al habeas corpus demuestra que las autoridades estadounidenses optan por seguir el procedimiento migratorio estándar en su situación. Para el Ecuador, queda en evidencia la necesidad de vigilancia sobre el estatus de funcionarios en el extranjero y la coordinación entre sistemas judiciales.
