El expresidente Rafael Correa volvió al centro del debate tras una polémica intervención televisiva desde Uruguay, donde intentó defender su postura frente a la justicia ecuatoriana, pero terminó leyendo en vivo fragmentos de la sentencia que lo condena por cohecho agravado en el marco del caso Sobornos 2012–2016.
El episodio, difundido ampliamente en redes y medios internacionales, generó reacciones encontradas. Según la sentencia emitida por la Corte Nacional de Justicia del Ecuador, Correa fue identificado como líder de una estructura de corrupción que operó durante su gobierno, un fallo que quedó en firme tras agotar las instancias legales en el país.
Durante su intervención, el exmandatario insistió en que se trata de una persecución política; sin embargo, organismos oficiales y documentos judiciales sostienen que el proceso siguió los procedimientos establecidos en la Función Judicial del Ecuador, incluyendo etapas de investigación, juzgamiento y ratificación de la condena.
El caso Sobornos, considerado por autoridades como uno de los mayores escándalos de corrupción en la historia reciente del país, involucró a varios exfuncionarios y empresarios. Informes oficiales detallan que se habría establecido un sistema de financiamiento irregular a cambio de contratos estatales, lo que derivó en múltiples sentencias.
La escena protagonizada por Correa no solo se viralizó rápidamente, sino que reavivó el debate público sobre el cumplimiento de las decisiones judiciales y la responsabilidad política. Mientras sectores afines respaldan su narrativa, otros actores, incluidos analistas y juristas, recuerdan que se trata de una sentencia ejecutoriada que mantiene vigencia dentro del ordenamiento legal ecuatoriano.
